Оставить заявку
Нажимая кнопку “Оставить заявку”, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных
Ваш вопрос
E-mail
Телефон*
Ваше имя*
Оставить заявку
Спасибо
за оставленную заявку, мы с вами свяжемся в течении нескольких часов
Блог
Банкротство

За продажу автомобиля должника тоже можно попасть на субсидиарную ответственность

В рамках дела о банкротстве ООО «Сия-Констракшн» конкурсный управляющий ООО «Урания-Консалт» Блинкова О.Л. обратилась в суд с заявлением о привлечении Йылдыз Н.Ю. и Йылдыз Й. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По итогам нового рассмотрения суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.

Позиция суда округа:

📌 Из материалов дела видно, что дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 21.01.2020, должник получил в собственность спорный автомобиль по договору лизинга 03.02.2020, а 13.02.2020 продал его ООО «Эста-Констракшн»;

📌 Общество ссылалось на то, что спорный автомобиль продан должником после возбуждения процедуры банкротства в отношении него аффилированной компании (ООО «Эста-Констракшн») и денежные средства от его продажи не поступили должнику. Вместе с тем суды не исследовали указанные обстоятельства и не дали своей правовой оценки доводам общества;

📌 Ссылаясь на то, что автомобиль 03.02.2020 передан в собственность должнику, в связи с выкупом предмета лизинга, суды не рассмотрели вопрос о том, в каком размере и каким образом должником внесена оплата за спорный автомобиль по договору лизинга, не дали оценку доводам и доказательствам внесения оплаты лизинговой компании и передачи денежных средств должником;

📌 Суды не установили факт оплаты ООО «Эста-Констракшн» должнику денежных средств за приобретенный автомобиль. Кроме того, судами не рассмотрен вопрос о совершении спорной сделки с преимущественным удовлетворением требований кредиторов. Не рассмотрен судами и вопрос о наличии (отсутствии) оснований для признания указанной сделки недействительной по пунктам 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве;

📌 Судам необходимо было учесть стоимость автомобиля на дату совершения оспариваемых сделок, при необходимости – предложить сторонам провести судебную оценочную экспертизу на предмет установления его рыночной стоимости, установить размер лизинговых платежей, оплаченных должником как первоначальным лизингополучателем лизингодателю, стоимость лизинговых платежей, оплаченных должником, соотнести эти суммы с общим размером подлежащих уплате лизинговых платежей, а также с суммой, которую ООО «Эста-Контракшн» должно оплатить по условиям сделки по отчуждению автомобиля, раскрыв перед судом соответствующие доказательства, после чего сделать вывод о превышении либо непревышении названных активов над пассивами и наличии (отсутствии) оснований для оспаривания спорной сделки;

📌 Отказывая в привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по данному основанию, суды исходили из того, что соответствующая сделка не привела к банкротству должника, однако суды доводы общества о недобросовестности действий должника и ООО «Эста-Контракшн» при заключении данной сделки должной и всесторонней оценки также не получили.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС СКО от 23.12.24 по делу № А32-2005/2020.