АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к АО «Шатурская ЭЛЭК» о взыскании дивидендов по обыкновенным акциям ПАО «Сбербанк» в количестве 47 000 штук за 2017-2021 гг. в размере 2 674 206 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 13.12.2023 в размере 329 843,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Апелляция отказала в удовлетворении требований.
Позиция суда округа:
📎 Исходя из того, что признание недействительным дополнительного выпуска акций АО «Шатурская ЭЛЭК», по сути, не порождает корпоративных правоотношений, возникших с их выпуском, и как следствие, не влечет прав акционера по приобретенным акциям ПАО «Сбербанк», в том числе на получение дивидендов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что последствия признания недействительным дополнительного выпуска акций применяются с момента совершения незаконной эмиссии;
📎 В этой связи суд первой инстанции правомерно констатировал, что ответчик, получив по недействительной сделке акции ПАО «Сбербанк», не стал их законным владельцем, а дивиденды по таким акциям являются неосновательным обогащением ответчика в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму которого также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами;
📎 Судами установлено, что правоотношения сторон по настоящему спору возникли из договора мены. Исходя из договорной природы правоотношений между истцом и ответчиком, реституционного характера возврата имущества в виде акций истцу, подлежат применению нормы о недействительности сделки, а не положения о виндикации и специальные норм о виндикации документарных ценных бумаг.
Постановление отменено, решение оставлено в силе. Постановление АС МО от 24.12.24 по делу № А41-109847/2023.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Апелляция отказала в удовлетворении требований.
Позиция суда округа:
📎 Исходя из того, что признание недействительным дополнительного выпуска акций АО «Шатурская ЭЛЭК», по сути, не порождает корпоративных правоотношений, возникших с их выпуском, и как следствие, не влечет прав акционера по приобретенным акциям ПАО «Сбербанк», в том числе на получение дивидендов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что последствия признания недействительным дополнительного выпуска акций применяются с момента совершения незаконной эмиссии;
📎 В этой связи суд первой инстанции правомерно констатировал, что ответчик, получив по недействительной сделке акции ПАО «Сбербанк», не стал их законным владельцем, а дивиденды по таким акциям являются неосновательным обогащением ответчика в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму которого также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами;
📎 Судами установлено, что правоотношения сторон по настоящему спору возникли из договора мены. Исходя из договорной природы правоотношений между истцом и ответчиком, реституционного характера возврата имущества в виде акций истцу, подлежат применению нормы о недействительности сделки, а не положения о виндикации и специальные норм о виндикации документарных ценных бумаг.
Постановление отменено, решение оставлено в силе. Постановление АС МО от 24.12.24 по делу № А41-109847/2023.