Конкурсный управляющий ООО «Фирма «Ригор» Федоров М.Ю. обратился в суд с заявлением о привлечении Хабарова Е.Б. к субсидиарной ответственности.
Суды двух инстанций заявление удовлетворили.
Позиция суда округа:
📌 В отношении Хабарова Е.Б. с 31.05.2017 было возбуждено несколько уголовных дел, а с 22.09.2017 в отношении Хабарова Е.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть с указанного времени Хабаров Е.Б. должен был неотлучно находиться по определенному адресу, не имея права на самовольное перемещение без разрешения правоохранительных органов и суда. С 26.04.2018 мера пресечения Хабарову Е.Б. изменена на задержание под стражу, и он находился в Следственном изоляторе до 26.10.2018;
📌 Вывод судов о том, что вплоть до 26.04.2018 Хабаров Е.Б., действуя добросовестно и разумно должен был принять меры по возврату от правоохранительных органов документации ООО Фирма «Ригор» и как следствие имел возможность передать документы как в процедуре наблюдения (в копиях), так и в процедуре конкурсного производства, противоречит материалам дела, поскольку до оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2018 года и в дальнейшем до изменения меры пресечения в виде взятия под стражу, Хабаров Е.Б. находился под подпиской о невыезде, в связи с чем предпринимать меры по возврату документации ему было затруднительно, с учетом того что с октября 2017 года контроль над ООО «Фирма Ригор» Хабаровым Е.Б. как директором был утрачен в связи с открытием в отношении должника процедуры наблюдения и передачей функций его руководителя временному управляющему;
📌 Согласно дополнительным пояснениям от 30.11.2023 конкурсного управляющего Федорова М.Ю. документация первичного бухгалтерского учета, сведения о финансово-хозяйственной деятельности должника изъятой у бывшего руководителя должника Хабарова Е.Б. хранятся в материалах дела Ширинского районного суда. Таким образом, суд кассационной инстанции полагает выводы судов, касающиеся изъятия документации должника правоохранительными органами из его офиса в 2016- 2017 годах, не соответствующими установленным по обособленному спору обстоятельствам и материалам дела;
📌 Из материалов дела следует, что с момента возбуждения дела о банкротстве общества «Фирма Ригор» (21.08.2017) конкурсный управляющий Федоров М.Ю. уже пятый управляющий должником. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кто-то из утвержденных управляющих до настоящего обособленного спора обращался в суд с ходатайством об истребовании необходимых для формирования конкурсной массы документов у бывшего руководителя должника, у правоохранительных органов, у районного суда общей юрисдикции.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ВСО от 17.12.24 по делу № А33-17858/2017.
Суды двух инстанций заявление удовлетворили.
Позиция суда округа:
📌 В отношении Хабарова Е.Б. с 31.05.2017 было возбуждено несколько уголовных дел, а с 22.09.2017 в отношении Хабарова Е.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть с указанного времени Хабаров Е.Б. должен был неотлучно находиться по определенному адресу, не имея права на самовольное перемещение без разрешения правоохранительных органов и суда. С 26.04.2018 мера пресечения Хабарову Е.Б. изменена на задержание под стражу, и он находился в Следственном изоляторе до 26.10.2018;
📌 Вывод судов о том, что вплоть до 26.04.2018 Хабаров Е.Б., действуя добросовестно и разумно должен был принять меры по возврату от правоохранительных органов документации ООО Фирма «Ригор» и как следствие имел возможность передать документы как в процедуре наблюдения (в копиях), так и в процедуре конкурсного производства, противоречит материалам дела, поскольку до оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2018 года и в дальнейшем до изменения меры пресечения в виде взятия под стражу, Хабаров Е.Б. находился под подпиской о невыезде, в связи с чем предпринимать меры по возврату документации ему было затруднительно, с учетом того что с октября 2017 года контроль над ООО «Фирма Ригор» Хабаровым Е.Б. как директором был утрачен в связи с открытием в отношении должника процедуры наблюдения и передачей функций его руководителя временному управляющему;
📌 Согласно дополнительным пояснениям от 30.11.2023 конкурсного управляющего Федорова М.Ю. документация первичного бухгалтерского учета, сведения о финансово-хозяйственной деятельности должника изъятой у бывшего руководителя должника Хабарова Е.Б. хранятся в материалах дела Ширинского районного суда. Таким образом, суд кассационной инстанции полагает выводы судов, касающиеся изъятия документации должника правоохранительными органами из его офиса в 2016- 2017 годах, не соответствующими установленным по обособленному спору обстоятельствам и материалам дела;
📌 Из материалов дела следует, что с момента возбуждения дела о банкротстве общества «Фирма Ригор» (21.08.2017) конкурсный управляющий Федоров М.Ю. уже пятый управляющий должником. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кто-то из утвержденных управляющих до настоящего обособленного спора обращался в суд с ходатайством об истребовании необходимых для формирования конкурсной массы документов у бывшего руководителя должника, у правоохранительных органов, у районного суда общей юрисдикции.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ВСО от 17.12.24 по делу № А33-17858/2017.