Конкурсный управляющий МУП «Городская УК» Красилова М.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Щипачевой Н.А., а также учредителя должника Администрации городского округа Богданович к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
После удовлетворения заявления судом первой инстанции произведена замена должника в обособленном споре о взыскании с Администрации денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности на Шмыкова С.А. в размере 2 948 573 руб. 51 коп. и на АО «Энергосбыт Плюс» в размере 1 299 546 руб. 90 коп.; судом определено выдать Шмыкову С.А. и акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» исполнительные листы после вступления определения в законную силу.
Шмыков С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации 248 182 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 23.11.2023 по 03.06.2024 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.
Суды двух инстанций заявление удовлетворили.
Позиция суда округа:
📌 Из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2023 следует, что денежные средства в сумме 5 476 102 руб. 95 коп. взысканы с Администрации в порядке привлечения к субсидиарной ответственности за неподачу в установленный срок заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Таким образом, названное определение должно исполняться за счет средств бюджета муниципального образования по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса;
📌 Выводы судов о том, что спорные отношения не регулируются статьей 242.2 Бюджетного кодекса, ошибочны, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 158 и статьи 242.5 Бюджетного кодекса исключения, установленные в статье 242.2 названного Кодекса, применимы только в отношении судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств бюджета по долгам казенных бюджетных учреждений;
📌 Применительно к сумме, взысканной в порядке привлечения собственника имущества унитарного предприятия к субсидиарной ответственности просрочка платежа (статья 395 Гражданского кодекса) наступает лишь по истечении срока, отведенного законом для осуществления исполнения судебного акта.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС УО от 23.12.24 по делу № А60-31781/2021.
После удовлетворения заявления судом первой инстанции произведена замена должника в обособленном споре о взыскании с Администрации денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности на Шмыкова С.А. в размере 2 948 573 руб. 51 коп. и на АО «Энергосбыт Плюс» в размере 1 299 546 руб. 90 коп.; судом определено выдать Шмыкову С.А. и акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» исполнительные листы после вступления определения в законную силу.
Шмыков С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации 248 182 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 23.11.2023 по 03.06.2024 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.
Суды двух инстанций заявление удовлетворили.
Позиция суда округа:
📌 Из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2023 следует, что денежные средства в сумме 5 476 102 руб. 95 коп. взысканы с Администрации в порядке привлечения к субсидиарной ответственности за неподачу в установленный срок заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Таким образом, названное определение должно исполняться за счет средств бюджета муниципального образования по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса;
📌 Выводы судов о том, что спорные отношения не регулируются статьей 242.2 Бюджетного кодекса, ошибочны, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 158 и статьи 242.5 Бюджетного кодекса исключения, установленные в статье 242.2 названного Кодекса, применимы только в отношении судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств бюджета по долгам казенных бюджетных учреждений;
📌 Применительно к сумме, взысканной в порядке привлечения собственника имущества унитарного предприятия к субсидиарной ответственности просрочка платежа (статья 395 Гражданского кодекса) наступает лишь по истечении срока, отведенного законом для осуществления исполнения судебного акта.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС УО от 23.12.24 по делу № А60-31781/2021.