Оставить заявку
Нажимая кнопку “Оставить заявку”, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных
Ваш вопрос
E-mail
Телефон*
Ваше имя*
Оставить заявку
Спасибо
за оставленную заявку, мы с вами свяжемся в течении нескольких часов
Блог
Корпоративные споры Банкротство

Субсидиарная ответственность не должна бежать впереди паровоза оспаривания сделок

В деле о банкротстве ООО «Арконстрой» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Эльбаева А.А., Зыряевой Я.В., Ибрагимова А.М. и Рожковой Я.В. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Апелляция заявление удовлетворила.

Позиция суда округа:

📌 Делая вывод о наличии оснований для привлечения Зыряевой Я.В. к субсидиарной ответственности, суд указал на то, что ей совершены убыточные сделки, которые повлекли финансовый кризис общества. Зыряева Я.В. признана контролирующим должника лицом, поскольку с 2019 года являлась коммерческим директором общества и имела право снятия с его счетов наличных денежных средств; в период замещения указанной должности Зыряева Я.В. осуществляла снятие со счета должника денежных средств более чем на 40 млн рублей;

📌 Возражая против удовлетворения требований, Зыряева Я.В. ссылалась на то, что производила снятие наличных денежных средств по указанию контролирующих должника лиц: Эльбаева А.А. и Ибрагимова А.М.; в суд первой инстанции предоставлены доказательства того, что денежные средства, полученные по чекам, внесены в кассу предприятия и израсходованы им на хозяйственную деятельность должника;

📌 Вменяя данному лицу совершение убыточных для должника сделок, апелляционный суд не учел, что соответствующие споры в данное время не рассмотрены, вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие противоправность действий Зыряевой Я.В., отсутствуют. Выводы апелляционного суда фактически предрешают результат рассмотрения соответствующих обособленных споров, что недопустимо действующим законодательством. Постановление апелляционного суда не содержит выводов о том, что именно совершенные Зыряевой Я.В. действия привели к прекращению должником своей хозяйственной деятельности либо оказали существенное влияние на появление у должника признаков объективного банкротства. Апелляционный суд не установил факт согласованности действий Зыряевой Я.В. с иными ответчиками, направленности ее воли на причинение должнику вреда. Надлежащие доказательства получения Зыряевой Я.В. какой-либо выгоды, исходя из недобросовестного поведения, в судебном акте не отражены.

Постановление отменено в части, спор направлен на новое апелляционное рассмотрение. Постановление АС СКО от 20.12.24 по делу № А32-35764/2019.