Оставить заявку
Нажимая кнопку “Оставить заявку”, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных
Ваш вопрос
E-mail
Телефон*
Ваше имя*
Оставить заявку
Спасибо
за оставленную заявку, мы с вами свяжемся в течении нескольких часов
Блог
Корпоративные споры

Ошибки в отчетности не должны сказываться на стоимости доли

Хулуп В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Смачная еда» о взыскании 5 728 630 руб. действительной стоимости доли.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляция требования удовлетворила.

Позиция суда округа:

📎 Апелляционный суд сослался на то, что согласно пункту 9 «Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности», утвержденного приказом Минфина России от 28.06.2010 № 63н, организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, могут исправлять существенную ошибку предшествующего отчетного года, выявленную после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, в порядке, установленном пунктом 14 Положения, без ретроспективного пересчета. Согласно пункту 39 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествующим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных;

📎 Установленное пунктами 9 и 14 Положения № 63-н правило о том, что существенные ошибки предшествующего отчетного года в бухгалтерском отчете организаций, применяющих упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, подлежат исправлению без ретроспективного пересчета, не может быть истолковано в качестве препятствия для учета допущенных ранее ошибок в бухгалтерской отчетности при определении действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику при его выходе из общества. Подобное понимание указанной нормы ставит в неравное положение участников хозяйственных обществ, применяющих различные способы ведения бухгалтерского учета, что уже само по себе противоречит принципу равенства участников гражданских правоотношений. Действительная стоимость доли должна соответствовать реальной стоимости активов общества. Ошибки при ведении бухгалтерской отчетности не должны приводить как к ущемлению прав вышедшего участника, так и к умалению прав Общества;

📎 То обстоятельство, что изменения в бухгалтерской отчетности производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных (пункт 39 Положения № 34н), не исключает необходимость учета корректировок, внесенных в целях исправления ошибок в бухгалтерской отчетности, при разрешении спора о взыскании действительной стоимости доли. Неправильное отражение (неотражение) фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской отчетности организации, в том числе вызванное недобросовестными действиями должностных лиц организации, считается ошибкой в учете и отчетности, которая подлежит обязательному исправлению при ее выявлении (пункты 2 и 4 Положения № 63н);

📎 Таким образом, разрешая спор апелляционный суд применил нормы Положения № 34н и Положения № 63н вопреки их правовому смыслу, выявленному Верховным Судом Российской Федерации. В связи с этим обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. При этом кассационная инстанция так же не может признать законным и обоснованным решение суда первой инстанции, поскольку этим судом не проверена обоснованность проведенной Обществом корректировки бухгалтерской отчетности, её соответствие действительным обстоятельствам хозяйственной деятельности Общества, не установлен сам факт наличия ошибок в бухгалтерской отчетности, причины возникновения указанных ошибок, правильность их исправления.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС СЗО от 09.12.24 по делу № А56-56409/2023.