ООО «Агролига» обратилось в суд с иском к Козловой Л.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 26 489 рублей 65 копеек по обязательствам ООО «Султан».
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований.
Позиция суда округа:
📌 Обстоятельства, связанные с разумностью и добросовестностью поведения Козловой Л.А., как контролирующего должника лица, не проверялись судами, основывавшимися исключительно на непредставлении истцом конкретных доказательств неразумности или недобросовестности ответчицы. Таким образом, обжалованные судебные акты не содержат какой-либо оценки поведения ответчицы;
📌 Как следует из судебных актов и материалов настоящего дела, Козлова Л.А. не представила каких-либо пояснений относительно требований ООО «Агролига», доказательств по существу спора не представляла, в судебные заседания не являлась;
📌 При этом истец последовательно настаивал на том, что должник, находившийся под контролем ответчицы и исключенный из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо, имел перед ним непогашенную и бесспорную (подтвержденную судебным актом) задолженность. Несмотря на это, Козлова Л.А. не приняла мер для погашения задолженности и, более того, своим бездействием фактически способствовала исключению ООО «Султан» из федерального реестра. ООО «Агролига» обращало внимание судов на сведения, содержащиеся в выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Султан», открытому в акционерном обществе «Альфа-Банк».
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ВВО от 24.12.24 по делу № А43-28759/2023.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований.
Позиция суда округа:
📌 Обстоятельства, связанные с разумностью и добросовестностью поведения Козловой Л.А., как контролирующего должника лица, не проверялись судами, основывавшимися исключительно на непредставлении истцом конкретных доказательств неразумности или недобросовестности ответчицы. Таким образом, обжалованные судебные акты не содержат какой-либо оценки поведения ответчицы;
📌 Как следует из судебных актов и материалов настоящего дела, Козлова Л.А. не представила каких-либо пояснений относительно требований ООО «Агролига», доказательств по существу спора не представляла, в судебные заседания не являлась;
📌 При этом истец последовательно настаивал на том, что должник, находившийся под контролем ответчицы и исключенный из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо, имел перед ним непогашенную и бесспорную (подтвержденную судебным актом) задолженность. Несмотря на это, Козлова Л.А. не приняла мер для погашения задолженности и, более того, своим бездействием фактически способствовала исключению ООО «Султан» из федерального реестра. ООО «Агролига» обращало внимание судов на сведения, содержащиеся в выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Султан», открытому в акционерном обществе «Альфа-Банк».
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ВВО от 24.12.24 по делу № А43-28759/2023.