Данилова Ю.А., участник ООО «СЭЛВИ» обратилась в суд с иском к ООО «СЭЛВИ» об обязании предоставить документацию о деятельности общества, взыскании судебной неустойки.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично.
Апелляция решение отменила, частично удовлетворив иск.
Позиция суда округа:
📎 Суд округа считает заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы истца о недоказанности ответчиком факта исполнения обществом обязанности по передаче истцу копий договоров, заключенных обществом, за спорный период в полном объеме;
📎 Как следует из пояснений истца в суде апелляционной инстанции (поступивших в суд 11.03.2024, 26.06.2024, 19.07.2024), участник, не оспаривая факт предоставления ему копий договоров, заключенных обществом в спорный период, в обоснование доводов о непредставлении их в полном объеме последовательно указывал, что из выписок по счетам следует, что обществом заключены договоры с ПАО «Сбербанк», дополнительные соглашения к договорам с ПАО Банк «ФК Открытие» о размещении денежных средств общества на депозит, со ссылкой на конкретные реквизиты договоров и дополнительных соглашений;
📎 Суд апелляционной инстанции в нарушение требований статей 71, 168, 170, 271 АПК РФ не дал надлежащую оценку приведенным истцом доводам, выписки операций с расчетных счетов в банках не исследовал, не соотнес отраженную в них информацию о сделках с фактически предоставленными участнику копиями договоров;
📎 При этом позиция апелляционного суда о том, что предоставленные обществом выписки операций по счету являются достаточными для информирования истца о заключенных сделках, поскольку сведения о данных сделках формируются непосредственно банком, иных документов общество по указанным операциям не имеет, не подтверждает отсутствие у общества обязанности по предоставлению участнику истребуемых документов, поскольку заключение сделки на сервисах банка не означает невозможность получения соглашений у банка и предоставления их участнику; при этом общество не ссылалось на отсутствие у него объективной возможности предоставления истцу запрашиваемой им информации.
Постановление отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Постановление АС ЗСО от 10.12.24 по делу № А45-23820/2023.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично.
Апелляция решение отменила, частично удовлетворив иск.
Позиция суда округа:
📎 Суд округа считает заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы истца о недоказанности ответчиком факта исполнения обществом обязанности по передаче истцу копий договоров, заключенных обществом, за спорный период в полном объеме;
📎 Как следует из пояснений истца в суде апелляционной инстанции (поступивших в суд 11.03.2024, 26.06.2024, 19.07.2024), участник, не оспаривая факт предоставления ему копий договоров, заключенных обществом в спорный период, в обоснование доводов о непредставлении их в полном объеме последовательно указывал, что из выписок по счетам следует, что обществом заключены договоры с ПАО «Сбербанк», дополнительные соглашения к договорам с ПАО Банк «ФК Открытие» о размещении денежных средств общества на депозит, со ссылкой на конкретные реквизиты договоров и дополнительных соглашений;
📎 Суд апелляционной инстанции в нарушение требований статей 71, 168, 170, 271 АПК РФ не дал надлежащую оценку приведенным истцом доводам, выписки операций с расчетных счетов в банках не исследовал, не соотнес отраженную в них информацию о сделках с фактически предоставленными участнику копиями договоров;
📎 При этом позиция апелляционного суда о том, что предоставленные обществом выписки операций по счету являются достаточными для информирования истца о заключенных сделках, поскольку сведения о данных сделках формируются непосредственно банком, иных документов общество по указанным операциям не имеет, не подтверждает отсутствие у общества обязанности по предоставлению участнику истребуемых документов, поскольку заключение сделки на сервисах банка не означает невозможность получения соглашений у банка и предоставления их участнику; при этом общество не ссылалось на отсутствие у него объективной возможности предоставления истцу запрашиваемой им информации.
Постановление отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Постановление АС ЗСО от 10.12.24 по делу № А45-23820/2023.