ООО «Сибирь Логистика» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся определения от 21.11.2021 о привлечении Шаронова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГТК», полагая, что с момента вынесения судебного акта произошло значительное уменьшение суммы кредиторской задолженности перед должником в связи с частичным гашением и исключением требования кредитора из реестра (новые обстоятельства), обнаружением ошибки при исчислении размера субсидиарной ответственности (вновь открывшееся обстоятельство).
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Позиция суда округа:
📌 Суды не дали надлежащую оценку доводам общества «Сибирь Логистика» и Шаронова В.В. о том, что взысканная определением арбитражного суда от 22.11.2021 в порядке субсидиарной ответственности сумма 534 442 879,40 руб. не соответствует размеру обязательств общества «ГТК» перед кредиторами с учётом: изначально допущенной арифметической ошибки в подсчёте суммы требований кредиторов (действительный размер требований кредиторов на дату обращения с заявлением в суд составлял сумму 464 587 547,51 руб.), которую суды отказались исправить; погашения 20.06.2023 субсидиарным должником текущих требований уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 436 677 руб.; частичного погашения требований кредиторов денежными средствами, полученными от реализации вновь выявленного имущества должника (апрель 2024 года); проведения судом процессуальной замены кредитора общества «Росбанк» правопреемником Черных В.В. по требованию в сумме 486 455 708,10 руб. (06.03.2023) и исключения из реестра требований кредиторов требования Черных В.В. в сумме 468 264 989,10 руб. (11.07.2024);
📌 Вывод судов об отсутствии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Омской области от 22.11.2021 по данному обособленному спору по правилам главы 37 АПК РФ в части размера субсидиарной ответственности не соответствует приведённым нормам права и судебной практики вышестоящих судебных инстанций, сделан без учёта доводов заявителей и всех обстоятельств настоящего дела, а также при отсутствии иного процессуального способа разрешения указанного казуса.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ЗСО от 18.12.24 по делу № А46-8975/2015.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Позиция суда округа:
📌 Суды не дали надлежащую оценку доводам общества «Сибирь Логистика» и Шаронова В.В. о том, что взысканная определением арбитражного суда от 22.11.2021 в порядке субсидиарной ответственности сумма 534 442 879,40 руб. не соответствует размеру обязательств общества «ГТК» перед кредиторами с учётом: изначально допущенной арифметической ошибки в подсчёте суммы требований кредиторов (действительный размер требований кредиторов на дату обращения с заявлением в суд составлял сумму 464 587 547,51 руб.), которую суды отказались исправить; погашения 20.06.2023 субсидиарным должником текущих требований уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 436 677 руб.; частичного погашения требований кредиторов денежными средствами, полученными от реализации вновь выявленного имущества должника (апрель 2024 года); проведения судом процессуальной замены кредитора общества «Росбанк» правопреемником Черных В.В. по требованию в сумме 486 455 708,10 руб. (06.03.2023) и исключения из реестра требований кредиторов требования Черных В.В. в сумме 468 264 989,10 руб. (11.07.2024);
📌 Вывод судов об отсутствии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Омской области от 22.11.2021 по данному обособленному спору по правилам главы 37 АПК РФ в части размера субсидиарной ответственности не соответствует приведённым нормам права и судебной практики вышестоящих судебных инстанций, сделан без учёта доводов заявителей и всех обстоятельств настоящего дела, а также при отсутствии иного процессуального способа разрешения указанного казуса.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ЗСО от 18.12.24 по делу № А46-8975/2015.